Постанова від 31.08.2017 по справі 127/14106/17

Справа № 127/14106/17

Провадження № 3/127/4846/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017, по адміністративній справі № 127/14106/17, винесено постанову суду, якою особу, яка притягувалася до відповідальності визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що в постанові суду від 24.07.2017 судом допущено описку, а саме у вступній частині замість «проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2» вказано «проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3», також в мотивувальній частині замість «ОСОБА_1Ю.» вказано «ОСОБА_2П.».

Суд, дослідивши постанову суду від 24.07.2017, матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що при винесенні даної постанови, судом допущено описку, а саме у вступній частині замість «проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3» слід читати «проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2», також в мотивувальній частині замість «ОСОБА_2П.» слід читати «ОСОБА_1Ю.».

З огляду на викладене, суд вважає, що дану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 284, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в постанові суду від 24.07.2017, справа № 127/14106/17, про адміністративне правопорушення, допущену описку, а саме у вступній частині замість «проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3» слід читати «проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2», також в мотивувальній частині замість «ОСОБА_2П.» слід читати «ОСОБА_1Ю.».

Іншу частину постанови суду залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя