Рішення від 30.08.2017 по справі 133/961/17

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/961/17

30.08.17 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2007 року. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що між ними не має взаєморозуміння , не можуть знайти спільної мови в процесі сімейного життя, не ведуть спільного господарства .

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати у її відсутності .

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду телефонограму , в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розлучення.

Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню

Судом встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2007 року. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб сторін існує формально, між сторонами не має взаєморозуміння , не можуть знайти спільної мови в процесі сімейного життя та ведення спільного господарства , а тому шлюб може бути розірваний.

Понесені позивачем судові витрати в справі, у розмірі 640 грн., пов'язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України.

Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення відновлює позивачу дошлюбне прізвище Голошивець.

Керуючись ст.ст. 105 ч.3, 110 СК України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 червня 2007 року виконкомом Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області № 05 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище - Голошивець .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок ) гривень судового збору .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя - підпис -ОСОБА_4

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 30.08.17

Попередній документ
68571320
Наступний документ
68571322
Інформація про рішення:
№ рішення: 68571321
№ справи: 133/961/17
Дата рішення: 30.08.2017
Дата публікації: 05.09.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.08.2017)
Дата надходження: 24.05.2017
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЄЧКО ВАЛЕРІЙ ЛЕОНАРДОВИЧ
суддя-доповідач:
СЄЧКО ВАЛЕРІЙ ЛЕОНАРДОВИЧ
відповідач:
Шевчук Сергій Андрійович
позивач:
Шевчук Олена Петрівна