Справа № 761/30517/17
Провадження № 1-кс/761/19417/2017
30 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов'язання вчинити дії,
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов'язання вчинити дії
Так, статтею 303 КПК України чітко визначено, який саме перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді, який, окрім іншого, включає можливість заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільця тимчасово вилученого майнаоскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк
При цьому ОСОБА_2 , звертаючись до слідчого судді зі скаргою на зазначену вище бездіяльність, вказує на те, що ним до начальника СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 14.08.2017 року подано клопотання щодо виконання певних дій у кримінальному провадженні № 32015100020000166, наслідки розгляду якого йому станом на день подачі скарги невідомі, а тому просить усунути оскаржувану бездіяльність
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав
Так, як встановлено за матеріалами скарги, ОСОБА_4 , звертаючись із клопотанням до начальника СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 щодо виконання певних дій у кримінальному провадженні № 32015100020000166, у самому клопотанні (копія якого долучена до скарги) чітко вказує на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 32015100020000166, здійснюється слідчими СВ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві.
З наведеного вище вбачається, що начальник СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 не здійснює досудове розслідування як слідчий у кримінальному провадженні № 32015100020000166, тобто не є суб*єктом відповідальності в рамках вказаного кримінального провадження, про що достовірно відомо скаржнику.
Так, відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З наведеного вище слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 подано на бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що скаргу подано на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя ,-
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СУФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов'язання вчинити дії.
Матеріали повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1