Справа № 761/23461/17
Провадження № 1-кс/761/14738/2017
21 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42017101100000194, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання про накладення арешту,
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на нерухоме майно: реєстраційний номер нерухомого майна 37522290, нежилі приміщення групи приміщень №6 (літ. А) загальною площею 66,70 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Як зазначає прокурор у клопотанні, в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42015100100000194 від 02.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України за фактом заволодіння нерухомим майном, що перебувало у власності територіальної громади Шевченківського району міста Києва, з використанням завідомо підроблених документів.
Далі, як зазначає прокурор, згідно Рішення Київської міської ради від 02.12.2010 №284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва», розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.12.2010 №1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві» та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.02.2011 №80 «Про закріплення майна за комунальним підприємством «Керуюча дирекція», житловий будинок №8 на вул. Пушкінській у м. Києві закріплений на праві господарського відання за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».
На підставі Розпорядження голови Шевченківської районної у м. Києві ради №188 від 17.12.2009, між Управлінням з питань майна комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної в місті Києві ради та Підприємством громадської організації товариства книголюбів «ОСНОВА» в особі директора ОСОБА_4 14.12.2009 укладено договір оренди №375/2 (далі-Договір) нежилого приміщення загальною площею 66,7 кв.м., а саме цоколь з орендованою площею 66,7 кв.м., згідно поверхового плану, розміщене за адресою м. Київ, вул. Пушкінська, 8, з визначенням відповідного розміру орендної плати за це приміщення.
Як далі зазначає прокурор у клопотанні, 16.05.2014 директор Підприємства громадської організації товариства книголюбів «ОСНОВА» ОСОБА_4 звернулась до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» із листом, згідно якого 20.06.2010 набрало законної сили рішення суду про затвердження договору купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Пушкінській, 8 у м. Києві, яке до цієї дати орендувало Підприємство. Право власності зареєстровано 03.09.2012 КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна. У зв'язку із цим нарахування орендної плати має бути припинене з дати набуття права власності на приміщення.
Далі, відповідно до клопотання, встановлено, що у відповідності до витягу про державну реєстрацію прав №35368012 від 03.08.2012, власником нежитлового приміщення групи приміщень №6 в літ. А загальною площею 66,7 кв.м. за адресою м. Київ, вул. Пушкінська 8 є Підприємство «Основа» громадської організації книголюбів «Основа» на підставі Постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2010 по справі №2а-225/10, ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2010 по справі №2а-225/10. Дата державної реєстрації права власності - 03.09.2012. Аналогічні відомості підтверджуються інформацією КП Київської міської ради Київське міське бюро технічної інвентаризації від 18.05.2017. Разом з тим, згідно інформації Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2017, згідно обліково-статистичної картки, під номером 2а-225/10 знаходиться справа ОСОБА_5 до УДАІ ГУМВС України про скасування постанови, постанову за результатами розгляду справи винесено 16.04.2010.
Як зазначає прокурор, вказане приміщення визнано речовим доказом, у зв'язку з чим, для забезпечення його збереження просить накласти арешт.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, та просив його задовольнити.
Особа-володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся, оскільки майно тимчасово не вилучалось, а тому суд вважає за можливе, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурор, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017101100000194, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що нежилі приміщення групи приміщень №6 (літ. А) загальною площею 66,70 кв.м., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Пушкінська, 8, цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказані нежилі приміщення.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 42017101100000194 на нерухоме майно: реєстраційний номер нерухомого майна 37522290, нежилі приміщення групи приміщень №6 (літ. А) загальною площею 66,70 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1