Справа № 2-778/10
Категорія 18
26 січня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
при секретарі - Совівській О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У серпні 2009 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначало, що 20 лютого 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 054-2008-340.
Відповідно до умов зазначеного договору ПАТ «Універсал Банк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 166 376 швейцарських франків строком до 10 лютого 2038 року.
Згідно з п. 1.1. позичальник сплачує проценти за користування кредитом в розмірі 10,45% в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.
Посилаючись на те, що відповідачка свої зобов'язання за договором не виконує, просило стягнути з останньої на користь ПАТ «Універсал Банк» 2 973 грн. 66 коп. заборгованості за кредитом, 81 551 грн. 43 коп. відсотків за користування кредитом, 1 166 478 грн. 53 коп. суми дострокового стягнення кредиту, 292 грн. 03 коп. підвищених відсотків за користування кредитом та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з викладених у ньому підстав та просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка проти обставин, викладених у позові не заперечувала.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 20 лютого 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 054-2008-340 (далі - Договір).
Відповідно до умов зазначеного Договору ПАТ «Універсал Банк» надало ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у розмірі 166 376 швейцарських франків строком до 10 лютого 2038 року.
Згідно з п. 1.1. позичальник сплачує проценти за користування кредитом в розмірі 10,45% в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.
Пунктом 2.4. Договору передбачено, що позичальник зобов'язаний здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування до такої дати (включно) відповідної суми коштів на поточний рахунок, відкритий згідно п. 2.1.3 Договору.
Відповідно до п. 1.1.1. Договору при порушенні позичальником термінів сплати кредиту відсоткова ставка за користування кредитом становить 31,35%.
Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього Договору (п. 1.1.)
9 лютого 2009 року було змінено відсоткову ставку на 11,45%, про що було повідомлено відповідачку.
Сума заборгованості за кредитним договором становить: 2 973 грн. 66 коп. заборгованості за кредитом, 81 551 грн. 43 коп. відсотків за користування кредитом, 1 166 478 грн. 53 коп. суми дострокового стягнення кредиту, 292 грн. 03 коп. підвищених відсотків за користування кредитом (розрахунок заборгованості на а.с. 30).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
21 травня 2009 року ПАТ «Універсал Банк» направило вимогу ОСОБА_1 про виплату заборгованості за Договором та повідомлено, що у випадку невиконання цієї вимоги термін повернення кредиту визнається Банком таким, що настав достроково на тридцять перший день з моменту отримання цієї вимоги (а.с. 32).
ОСОБА_1 вимогу про виплату заборгованості за Договором не виконала.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачем порушені права позивача, тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 1 700 грн. та у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. З, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 225, 228, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, -
Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 2 973 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят три) грн. 66 коп. заборгованості за кредитом, 81 551 (вісімдесят одну тисячу п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 43 коп. відсотків за користування кредитом, 1 166 478 (один мільйон сто шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 53 коп. суми дострокового стягнення кредиту, 292 (двісті дев'яносто дві) грн. 03 коп. підвищених відсотків за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_2