печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49881/17-к
29 серпня 2017 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в місті Києві клопотання слідчого слідчої в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
29.08.2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_6 про здійснення приводу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 12017140000000650 від 18.08.2017.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про відкликання клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчої в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути слідчому.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя