Справа № 752/15927/17
Провадження №: 3/752/6375/17
30.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Прометей» 2012, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення № БД № 130370 від 20.07.2017 року, в якому зазначено, що 20.07.2017 року о 17 год. 20 хв., у м. Києві по вул. Інженерна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "BMW 750 LD" д.н.з. НОМЕР_1, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконався, що він не створить небезпеки іншим учасникам руху і допустив зіткнення з автомобілем "Mazda 6" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не повністю не визнав, пояснивши, що він сидів у автомобілі на парковці біля магазину та очікував на свою дівчину та відчув удар ззаду. Зазначив, що його автомобіль знаходився в нерухомому стані та не міг здійснити наїзд чи будь який рух, крім того зазначив, що його автомобіль обладнаний активними та пасивними системами безпеки, які застерігають водія від зіткнення чи наближення до перешкоди, а саме зіткнення сталось з вини водія автомобіля "Mazda 6", яка почала рух.
Допитана в судовому засіданні водій автомобіля "Mazda 6" - ОСОБА_2 пояснила, що вижала зчеплення та запустила двигун автомобіля, після чого відчула удар ззаду, одночасно зазначила, що її автомобіль не рухався оскільки знаходився на ручному гальмі.
Дослідивши усі наявні матеріали справи про адміністративні правопорушення, зокрема, пояснення учасників ДТП, схему місця ДТП на якій зображено розташування автомобілів, заслухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, надхожу до висновку, що порушень правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, яке призвело до вищевказаного ДТП в суді не встановлено.
За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку з недоведеністю наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 124, 247 п. 1, 284 КУпАП.
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя І.В. Рудик