Справа № 706/944/17
2/706/409/17
18 серпня 2017 року м.Христинівка
Христинівськийрайонний суд Черкаськоїобласті
в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участю секретаря Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради Христинівського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ради Христинівського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 17.07.2001 р.,та визнати за нею право власності впорядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою:Черкаська область Христинівський район, с. Веселівка, вул. Незалежності, буд. 4, посилаючись при цьому на те, що 17 липня 2001 рокупомерла її мати - ОСОБА_3 Митрофанівна.Згідно заповіту від 12 лютого 1981 року, все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Веселівка Христинівського району Черкаської області, мати заповіла їй.Вищевказаний житловий будинок після смерті матері вона прийняла у спадщину шляхом фактичного прийняття спадщини, а саме вступила у володіння і розпорядження житловим будинком з відповідними господарськими будівлями і спорудами.Таким чином, вона фактично прийняла спадщину, користується і доглядає за вищевказаним домоволодінням.Із заявою про прийняття спадщини у передбачений законодавством строк вона не звернулася, оскільки вважала, що достатньою підставою є фактичне прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, проте від її представника за довіреністю ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за їх відсутності, в заяві також вказано, що вони позовні вимоги підтримують повністю.
Представник відповідача ОСОБА_2 ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.
За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін.
Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, свідоцтва про одруження позивача ОСОБА_1, заповіту від 12.02.1981 р., технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №4 по вул. Незалежності в с. Веселівці Христинівського району,довідки №891 від 08.08.2017 р. виданої виконкомом Розсішківської сільської радим Христинівського району про те, що позивач ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що17 липня 2001 р. померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР 162644 від 18.07.2001р.На випадок свої смерті вона залишила заповіт, яким все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Веселівка Христинівського району Черкаської області заповіла позивачці ОСОБА_1
Вищевказаний житловий будинок після смерті матері позивач ОСОБА_1 прийняла у спадщину шляхом фактичного прийняття спадщини, а саме вступила у володіння і розпорядження житловим будинком з відповідними господарськими будівлями і спорудами.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, користується і доглядає за вищевказаним домоволодінням.
Із заявою про прийняття спадщини у передбачений законодавством строкпозивач ОСОБА_1 до нотаріуса не звернулася, оскільки вважала, що достатньою підставою є фактичне прийняття спадщини.
За ст. 549 ЦК УРСР 1963р., як рівнозначні в юридичному розумінні розглядалися два способи прийняття спадщини:фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном;При цьому під фактичним вступом у володіння спадковим майном розуміються будь-які дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню й використанню цього майна, підтриманню його в належному стані.
Отже, щодо спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004р., допускається фактичний вступ у володіння нею.
Згідно довідки КП ЧООБТІ №55 від 20.02.2017 р., станом на 01.01.2013 р. в Христинівському відділку КП ЧООБТІ за адресою с. Веселівка по вул. Незалежності, 4 об'єктів нерухомого майна не зареєстровано.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Прізвище позивача «Піддубняк» змінено на «Кузьменко»у зв'язку із реєстрацією шлюбу у 1971 р. із ОСОБА_5
Оскільки позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, а саме вступила у володіння і розпорядження житловим будинком з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: с. Веселівка вул. Незалежності, буд. 4 Христинівського району Черкаської області, тому необхідно визнати за позивачемКузьменко Л.О. право власності на цей будинок .
Керуючись ст. 328 ЦК України, ч.2 ст. 529, ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р., ст.ст. 60, 212-215, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради Христинівського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкуваннязадовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, померлої 17.07.2001 року, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованими за адресою: Черкаська область, Христинівський район, с. Веселівка, вул. Незалежності, буд. 4.
Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 17.07.2001 року, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: Черкаська область, Христинівський район, с. Веселівка, вул. Незалежності, буд. 4, а саме: житловий будинок під літерою «А-1», вартістю 54570 грн.; прибудову під літерою «а», вартістю 19852 грн.; сарай під літерою «Б», вартістю 15702 грн.; убиральню під літерою «Г», вартістю 2737 грн.; гараж під літерою «Д», вартістю 12709 грн.; колодязь питний під №1, вартістю 6841 грн.; ворота під №2, вартістю 1261 грн.; огорожу під №3, вартістю 3338 грн., на загальну суму 117010 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: М.П. Орендарчук