Справа №705/3367/17
2/705/1805/17
01 вересня 2017 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,-
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. В якості відповідача в позові вказана - Текучанська сільська ради Уманського району Черкаської області.
В позові ставиться питання:
«…Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, який помер 01.06.2009 року, яке складається з житлового будинку (житловий будинок А-1, прибудова -а, літня кухня -Б, сарай- В, погріб-Г, вбиральня Д, огорожа №1,2,3), що знаходяться за адресою провулок Миру, 4, село Текуча Уманського району Черкаської області та земельної ділянки, загальною площею 0,30 га, що знаходяться за адресою провулок Миру, 4, село Текуча Уманського району Черкаської області, переданій у приватну власність спадкодавцю ОСОБА_2 для ведення особистого підсобного господарства рішенням виконавчого комітету Текучанської сільської ради №7 від 16.02.1996р....».
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 21 серпня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, в позовній заяві, щодо вимог про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Тому порушені вимоги п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Також в позовній заяві, що стосується вище вказаних позовних вимог (з врахування особливостей предмету та підстав позову) не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини (документи, які підтверджують, що позивач є єдиним спадкоємцем і належним чином оформив свої спадкові права, правовстановлюючі документи на будинок, документи про належність і правовий статус земельної ділянки, на якій знаходиться об'єкт нерухомості, зведений кадастровий план, кадастровий акт та план - схема відповідної земельної ділянки,підстави визначення ціни позову, тощо). Тому порушені вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: « … 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..». Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до положення ст. 130 ЦПК України.
Також відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового та немайнового характеру. В позовній заяві зазначена ціна позову в сумі 48000 грн.. Однак в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували правильність визначення ціни позову з урахуванням предмету позову. При цьому, у матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору за подачу позову до суду. Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями). Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) ставки судового збору станом на 01.01.2017 року встановлюються: для вимог немайнового характеру - 640 грн.; за подачу до суду позовних заяв майнового характеру сплачується 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 31 серпня 2017 року.
Однак позивач, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, недоліки вказані в ухвалі суду не усунула.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений судом термін не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України і не усуне недоліки позовної заяви, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заявуОСОБА_1 до Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В. Мазуренко