Справа № 761/19649/17
Провадження № 1-кс/761/12145/2017
30 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 18.05.2017 в рамках кримінального провадження №32015000000000210 від 05.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України на підставі ухвали слідчого судді від 10.05.2017, проведено обшук в нежитловому приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено власні грошові кошти заявника.
Вважаючи, що вилучені під час проведення обшуку грошові кошти набули статусу тимчасово вилученого майна, просить суд зобов'язати слідчого повернути вилучені документи під час проведення обшуку 18.05.2017 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання заявник та слідчий не з'явилися про день, час та місце судового засідання повідомленні належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2017 було проведено обшук в нежитловому приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено грошові кошти ОСОБА_3 в розмірі 13920,00 доларів США.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна
Разом з тим, 23.06.2017 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва задоволено скаргу ОСОБА_3 з аналогічних питань, таким чином, на час розгляду скарги у суді предмет розгляду є відсутнім, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна без розгляду
Керуючись ст..ст.,303,306,309 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_5