Справа № 760/9241/17
Провадження №2-п/760/131/17
31 серпня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Оксюти Т.Г., при секретарі Горупа В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 21.07.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.
Свої вимоги мотивує тим, що судом були допущені порушення процесуального права. Зокрема, зазначив, що судом було ухвалено рішення без перевірки доказів та не з'ясовано обставини, які мають значення для справи.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились. Про розгляд справи повідомлені належним чином. Надали суду заяви у якій просили справу розглядати за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі
Позивач в судове засідання не з'явилась Про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У своїй заяві про перегляд заочного рішення, заявник зазначив про те, що відповідач не з'явився до суду 21.07.2017 року у зв'язку з погіршенням стану здоров'я.
На це слід зазначити наступне.
Встановлено, що відповідач був завчасно та належним чином повідомлений про судове засідання 21.07.2017 (а.с.18).
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України у разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Встановлено, що рекомендоване повідомлення було повернуто до суду з відміткою вручено. (а. с. 19)
В судовому засіданні 21.07.2017 року було зафіксовано неявку відповідача без поважних причин.
Таким чином, відповідача повідомляли про дату та час судового засідання по справі за адресою вказаною у позові, яка збігається з адресою вказаною заявником у заяві про перегляд заочного рішення.(а.с. 3,45)
21.07.2017 року представник відповідача був ознайомлений з матеріалами справи, про що свідчить його розписка (титульна ст. справи). Отже, представник відповідача був повідомлений про дату та час розгляду справи.
Крім того, представник відповідача у поданій заяві не навів жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи і міг би спростувати висновки суду по суті даного спору.
Зі змісту статті 232 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню за сукупності двох обставин: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В даному випадку, судом достеменно встановлено, що жодна з обставин представником відповідача належним чином обґрунтована не була.
З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21.07.2017 року задоволенню не підлягає.
Керуючись: ст.ст. 27, 74-76, 169, 205-210, 219, 224, 228-233, 293 ЦПК України, суд, -
Залишити без задоволення заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 21.07.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя