Справа № 697/1792/17
№ пров. 2/697/758/2017
01 вересня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Русакова Г.С.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22.09.2012 року у виконавчому комітеті Мартинівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис №05. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач постійно її принижує, ганьбить та ображає. На цій підставі між ними виникають сварки, непорозуміння, зникла повага один до одного. Відповідач не бере участі матеріально в житті сім'ї, не бажає влаштуватися на роботу і весь тягар забезпечення сім'ї лежить на її плечах. Просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 22.09.2012 року у виконавчому комітеті Мартинівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис №05. Судові витрати покласти на відповідача.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надаладо суду заяву про розгляд справи без неї, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №090659 від 22.09.2012 року (а.с.4) вбачається, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 22.09.2012 року у виконавчому комітеті Мартинівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис №05.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, вони як одна сім'я не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.
Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
Оскільки сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, та інтересам їх дітей суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.
Крім того, позивачем понесено сплату судового збору при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією від 10.08.2017 року (а.с.1), а тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище "Гуйда") ОСОБА_7, зареєстрований 22.09.2012 року у виконавчому комітеті Мартинівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис №05 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 залишити прізвище «Тутов».
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, понесені останньою судові витрати у зв'язку з розглядом справи у суді у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Г . С . Русаков