Номер справи 1-кс/337/440/2014
Номер провадження 337/6740/14-к
24.10.2014 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12014080070002776 від « 22» жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України , -
23.10.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено: 22.10.2014 року приблизно о 08 годині 22 хвилин невідома особа знаходячись в приміщенні відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 погрожуючи предметом схожим на пістолет здійснила напад на робітників банку, а саме на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою заволодіння майном банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080070002776 від « 22» жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України .
В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 яка пояснила, що вона працює разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 22.10.2014 року приблизно о 08 годині 22 хвилини вона прийшла на роботу, при цьому відчинила двері банку, вимкнула сигналізацію та пройшла до приміщення банку. Коли вона зайшла до банку за нею зайшов невідомий чоловік в масці із предметом схожим на пістолет. Після чого чоловік зв'язав її скетчем та почав вимагати відчинити сейф, на що вона відповідала, що не знає, де ключі від сейфу. Далі на роботу почали приходити інші робітники банку, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких чоловік також зв'язав та вимагав відчинити сейф. Проте коли у невідомого чоловіка не вийшло відчинити сейф, він 22.10.2014 року приблизно о 09 годині 07 хвилин покинув приміщення банку. Також вона пояснила, що чоловік 25-30 років, худорлявої структури тіла, зростом 175-180 см., одягнений в балонову темну куртку, спортивні штани чорного кольору, балахон із капюшоном, чоботи.
Також в ході досудового розслідування в якості потерпілих були допитані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які дали аналогічні показання показанням ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування, 01.04.2014 слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, встановлено не було, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування, слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, встановлено не було, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.
За результатами виконання доручення, направленого на проведення радіотехнічної розвідки, оперативним підрозділом встановлено, наступне: місце скоєння кримінального правопорушення, а саме адреса АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 32305 CID 592, 581, 593. Зазначена інформація знаходиться у Компанії мобільного зв'язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.
На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.
Статтею 160 КПК України встановлені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що отримання інформації може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити .
Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів та отримання інформації, а саме інформацію, про з'єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 32305 CID 592, 581, 593 ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 20.10.2014 з 09 години 00 хвилин до 09 години 20 хвилин 22.10.2014 року, яка знаходиться у Компанії мобільного зв'язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_2 з можливістю зробити належним чином завірені копії.
Строк дії ухвали - до 24.11.2014 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1