26.09.2014
Справа №1-кс/337/417/2014
Провадження №337/6188/14-к
26 вересня 2014 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, працюючого слюсарем ТОВ «Дніпровська хвиля», не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 02.04.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. 19.09.2009 року постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя направлений для відбуття покарання;
2) 23.03.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 18.12.2012 року за відбуття строку покарання,
26.09.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:
15 липня 2014 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в орендованій ОСОБА_7 квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на вбивство останньої, у ході сварки з нею, кухонним ножем наніс ОСОБА_7 безліч колото-різаних поранень на тулубі, спричинивши їй одиночне колото-різане поранення шиї з ушкодженням правої загальної сонної артерії. Від отриманого поранення у життєво важливий орган та гострої крововтрати ОСОБА_7 померла. Тим самим ОСОБА_5 вбив, тобто умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_7 .
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080070001856 від 16.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.
Ухвалою слідчого судді від 31.07.2014 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 29 вересня 2014 року до 03 години 00 хвилин.
Слідчий із погодженням з прокурором 24.09.2014 року звернулись до суду із клопотання про продовження запобіжного заходу до 90 днів.
Постановою прокурора Хортицького району м. Запоріжжя строк досудового розслідування продовжено до 30.10.2014 року.
Прокурор та слідчий вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити, продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти продовження дії запобіжного заходу не заперечують.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.
Обґрунтованість підозри в інкримінованому підозрюваному ОСОБА_5 злочині підтверджується доказами, наданими суду, а саме: поясненнями підозрюваного ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 ,протоколом огляду квартири АДРЕСА_2 , іншими наданими суду доказами.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 було подано за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали, що відповідає вимогам ч.1 ст. 199 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
Обираючи ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею було встановлено наявність ризиків переховуватись від органів досудового розслідування, сховати або знищити речові докази по справі.
Слідчим правильно вказано на те, що ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення втратив свою актуальність, оскільки всі речові докази були вилучені.
Між тим, ризик переховуватись від органів досудового розслідування не зменшився, про що свідчать нові обставини, встановлені в ході досудового розслідування. Так, ОСОБА_5 після вчинення вбивства ОСОБА_7 , на наступний день, шахрайським способом заволодів грошовими коштами для можливості виїхати за межі м. Запоріжжя. Після чого ОСОБА_5 близько двох тижнів переховувався в с. Кушугум, де був затриманий працівниками міліції. Дані обставини свідчать про те, що підозрюваний бажав уникнути кримінальної відповідальності, а тому ризик переховуватись від органів дослідування не зменшився і продовжує існувати.
Крім того, продовження тримання ОСОБА_5 під вартою виправдовують обставини, що його характеризують.
ОСОБА_5 вчинив вбивство ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, крім того вживає наркотики, знаходиться на обліку в наркологічному диспансері. ОСОБА_5 є раніше засудженим, в 2009 році покарання з випробовуванням було скасовано, оскільки ОСОБА_5 ухилявся від обов'язків, покладених на нього судом.
Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не є можливим у зв'язку із необхідністю проведення слідчих дій, а також існують ризики, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою.
На підставі ст.176-178, 183, 184, 194, 196, 197, 199 КПК України, суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі №10 у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 90 днів.
Строк дії ухвали визначити до 30 жовтня 2014 року до 03 години 00 хвилин.
Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п'яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
з оригіналом згідно:
суддя: