25.12.2014
Номер справи 1-кс/337/570/2014
Номер провадження 337/8448/14-к
25.12.2014 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12014080070002905 від 03 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ,
24.12.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:
Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, не своєчасно фактично наклали арешт на майно та кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період примусового виконання судових рішень 12.11.2012, внаслідок чого невстановлені особи здійснили відчуження нерухомого майна, та безперешкодно перерахували кошти на розрахунковий рахунок, відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у розмірі 48 тис. грн., на користь третьої особи.
Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080070002905 від 03 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ( зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, якщо воно спричинило тяжкі наслідки).
Постановами про повернення виконавчого документу стягувану від 21.03.2014 відповідні виконавчі провадження завершені на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Під час здійснення виконавчих дій державним виконавцем 29.08.2011 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Проте, згідно з відомостями Державної реєстраційної служби фактично арешт на нерухоме майно боржника за відповідною постановою внесено лише 14.03.2013.
Більш того, постанову про накладення арешту на кошти боржника від 31.10.2012 фактично накладено згідно з інформацією відповідних банківських установ 04.03.2013.
Внаслідок несвоєчасного фактичного накладення арештів на майно та кошти боржника в період примусового виконання судових рішень 12.11.2012 здійснено відчуження нерухомого майна( за адресою: АДРЕСА_1 ), та безперешкодно перераховано кошти на розрахунковому рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у розмірі 48 тис. грн. на користь третьої особи.
В ході досудового слідства було встановлено, що оригінал постанови від 29.08.2011 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, постанова від 31.10.2012року про накладення арешту на кошти боржника знаходиться в виконавчому проваджені ВП № 28173490 яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для повного та об'єктивного дослідження обставин, а також встановлення місцезнаходження вилученого та переданого на відповідальне зберігання майна, яке належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - виконавчого провадження ВП № 28173490 стосовно боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виконавче провадження ВП № 28173490 стосовно боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, оскільки в ньому міститься інформація щодо руху та долі матеріальних цінностей, арештованих та вилучених у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хортицьким ВДВС, інформація, яка підтвердить чи спростує факт повернення матеріальних цінностей арбітражному керуючому.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, також метою попередження спроб змінити або знищити документи, клопотання просять розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 та без застосування засобів технічної фіксації .
На підставі ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, є законним та обґрунтованим.
Враховуючи те,що відомості, що містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу містяться тільки в матеріалах виконавчого провадження в одному екземплярі, крім того, іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення не є можливим, суд вважає надати можливість слідчому їх вилучити.
На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також вилучення виконавчого провадження ВП № 28173490 стосовно боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
Строк дії ухвали - до 25.01.2014 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1