"30" серпня 2017 р.справа № 314/1582/17(2а/314/75/2017)
ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року у справі № 314/1582/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов'язання до поновлення виплати пенсії,-
Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 704,00 гривень.
Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 31.07.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
На час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою від 24 липня 2017 року, сплинув і апелянтом такі недоліки не усунуті.
Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув і позивачем до теперішнього часу не усунуті недоліки апеляційної скарги, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року у справі № 314/1582/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов'язання до поновлення виплати пенсії повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
ОСОБА_1Юрко