ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
30 серпня 2017 року м. Київ № 826/22766/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П. розглянувши, у порядку письмового провадження, заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про роз'яснення ухвали суду від 29.05.2017 в адміністративній справі
за позовом 1) ОСОБА_1;
2) ОСОБА_2
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики
та комунальних послуг
третя особа ОСОБА_3
про визнання незаконною, нечинною з моменту прийняття та скасування в частині
постанови,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною, нечинною з моменту прийняття та скасування в частині постанови № 1171 від 31.03.2015.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні 28.04.2016 до у часті у справі залучено ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
У судовому засідання 28.04.2016 суд, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до подальшого розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2017 зобов'язано відповідача публікувати оголошення про оскарження постанови № 1101 від 09.06.2016 "Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року N 1171" у виданні, в якому вказана постанова була офіційно оприлюднена.
23.06.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява відповідача про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2017.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2017 призначено судове засідання щодо вирішення питання про роз'яснення судового рішення на 24.07.2017.
У судовому засіданні 24.07.2017, суд, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути питання щодо роз'яснення судового рішення у порядку письмового провадження.
Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Таким чином можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення передбачена з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, та при цьому суд не має право змінювати зміст рішення.
Отже роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
У даному випадку судом не було встановлено наявності факту незрозумілості судового рішення та наявності ймовірності його неправильного виконання.
З огляду на викладене, керуючись статтями 160, 165, 170, 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2017 - відмовити.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Огурцов