Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду
29.09.2009р. № 2а - 4379/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Єнтіної А.П., при секретарi -Гомонюк Є.Д.,
за участю представників:
від позивача: Саленко Т.П., довіреність № 4998/9/10-000 від 02.06.2009 р
від відповідача: ОСОБА_2., паспорт НОМЕР_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу
за позовомДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54000
доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення заборгованості з єдиного податку,
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.08.2009р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а - 4379/09/1470.
У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відповідач позов визнав.
Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,
Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а - 4379/09/1470 до судового розгляду у судовому засіданні на 03.11.2009 о 10:30 год. за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.
Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);
- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України
Суддя А. П. Єнтіна