Cправа № 2а-3736/09/0770
Рядок статзвітності № 2.13
Код - 07
про залишення позовної заяви без розгляду
місто Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., при секретарі судового засідання Рибак Т.В., та сторін:
позивач: в судове засідання повторно не з'явився;
відповідач: представник Копин Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в Закарпатській області про визнання рішення від 08.10.2008 року за №687 про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні недійсним та зобов»язання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління міграційної служби в Закарпатській області, в якій просить визнати рішення від 08.10.2008 року за №687 про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання йому статусу біженця в Україні недійсним та зобов»язати відповідача прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання йому статусу біженця.
Ухвалою від 03.09.2009 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 01 жовтня 2009 року о 09:55 год.
За наслідками попереднього судового засідання закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19 жовтня 2009 року о 14:40 год.
У судове засідання 19.10.2009 року позивач не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, у зв»язку з чим розгляд справи було відкладено на 05.11.2009 року о 15:30 год.
У судове засідання 05.11.2009 року позивач повторно не з»явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Про день, час, місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною ним в позовній заяві.
Заяви про розгляд справи у його відсутність позивач суду не надав.
Відповідно до статті 40 частини 1 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин, адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в Закарпатській області про визнання рішення від 08.10.2008 року за №687 про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні недійсним та зобов»язання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця -залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Калинич Я.М.