справа № 2а-6774/09/0670
категорія 6.6.4
30 жовтня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мацький Є.М. ,
при секретарі - Вітковській Т.С.
з участю представника позивача Баренко Є.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції в м. Житомирі
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консонанс ІНК"
про стягнення 893,98 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що у відповідача існуєузгоджена податкова заборгованість у розмірі 893,98 грн., яка відповідачем не погашена. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути на користь ДПІ 893,98 грн. штрафних санкцій
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, зважаючи на наступне.
ТОВ "Консонанс ІНК" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Житомирської міської Ради 26.10.2007 року. Як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ м.Житомира.
12.03.2009 року позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності відповідачем. Під час перевірки встановлено,що податкові декларації з ПДВ за вересень-грудень 2008 року подано з порушенням строків, встановлених Законом України " Про податок на додану вартість". За наслідками перевірки був складений акт № 1507/15-2 від 12.03.2009 р.На підставі акту перевірки відповідачу було надіслано податкове повідомлення-рішення, в якому було визначено податкове зобов"язання за штрафними санкціями 680 грн.
Відповідачем до ДПІ у м.Житомирі були подані: податкова декларація з податку на прибуток від 9.02.2009 р. № 246486 за 2008 рік і сума податку до сплати згідно якої становить 107 грн.; полаткова декларація з податку на прибуток від 26.01.2009 р. № 247050 за 1 квартал 2009 р.- сума податку до сплати 253 грн.; податковий розрахунок комунального податку від 10.11.2008 р. № 188967 за березень 2008 р. -комунальний податок в сумі 5,10 грн.; податковий розрахунок комунального податку від 7.04.2009 р. № 32984 за січень 2009 року - сума податку 1,70 грн.
Однак відповідачем вказані суми заборгованості погашені не були.
Відповідно до пп.4.1.4. п.4.1. ст.4 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;
б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);
в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.
Згідно п.17.1 ст.17 Закону штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.
Пунктом 17.1.1. передбачено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Податкові зобов"язання з податку на прибуток та з комунального податку, які визначені відповідачем, є узгодженими.
Таким чином позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд,
постановив:
Позов ДПІ у м.Житомирі до ТОВ "Консонанс ІНК" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.
Стягнути з ТОВ "Консонанс ІНК" на користь держави в особі ДПІ у м.Житомирі 893,98 грн.податкового боргу.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Є.М. Мацький