Справа № 0417/14964/2012
29 вересня 2016 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участі прокурора - ОСОБА_5
адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого старшим викладачем кафедри політології соціально- гуманітарного факультету Дніпропетровського національного університету ім. О.Гончара, раніше не судимого, який проживає у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 258 -3 ч.1, 258 ч.3, 258 ч.2, 15 ч.2- 258 ч.2, 263 ч.1 КК Украіни,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, украінця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає у АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 258 -3 ч.1, 258 ч.3, 258 ч.2, 15 ч.2- 258 ч.2, 263 ч.1 КК України,
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 258 -3 ч.1, 258 ч.3, 258 ч.2, 15 ч.2- 258 ч.2, 263 ч.1 КК України.
В ході судового розгляду, підсудним ОСОБА_10 заявлено клопотання про призначення судової експертизи ототожнення особи за рисами зовнішності і фототехнічної експертизи зображення (відеозапису), проведення якої просить доручити Київському НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, для чого передати до експертної установи для дослідження речові докази - системний блок «Браво», жорсткий диск «Самсунг» і копії протоколів огляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання підсудного ОСОБА_8 про призначення судової експертизи, виходить з того, що згідно вимог ст. 75 КПК України ( у ред. 1960 р.) експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання, тобто експертиза в ході судового розслідування призначається у випадку необхідності застосування наукових, технічних та інших спеціальних знань, в той час у клопотання підсудного ОСОБА_8 не приведено достатніх підстав для необхідності використання саме спеціальних знань, а поставлені питання на вирішення експертів стосуються загальних знань та безпосередності прийняття розташування предметів, об'єктів та осіб, на підставі чого, суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання підсудного ОСОБА_8 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 273, 296, 310 КПК України (у ред. 1960 р.) суд,
У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_10 щодо призначення судової експертизи ототожнення особи за рисами зовнішності і фототехнічної експертизи зображення (відеозапису), проведення якої просить доручити Київському НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, - відмовити.
Головуюча ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3