Справа № 0417/14964/2012
25 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участі прокурора - ОСОБА_5
адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого старшим викладачем кафедри політології соціально- гуманітарного факультету Дніпропетровського національного університету ім. О.Гончара, раніше не судимого, який проживає у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 258 -3 ч.1, 258 ч.3, 258 ч.2, 15 ч.2- 258 ч.2, 263 ч.1 КК Украіни,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, украінця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає у АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 258 -3 ч.1, 258 ч.3, 258 ч.2, 15 ч.2- 258 ч.2, 263 ч.1 КК України,
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 258 -3 ч.1, 258 ч.3, 258 ч.2, 15 ч.2- 258 ч.2, 263 ч.1 КК України.
В ході судового розгляду, підсудним ОСОБА_8 заявлено відвід колегії суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 258 -3 ч.1, 258 ч.3, 258 ч.2, 15 ч.2- 258 ч.2, 263 ч.1 КК України.
При цьому, підсудний мотивував відвід тими обставинами, що колегія суддів, при розгляді клопотань сторони захисту відмовляє в їх задоволенні, а також судом було поставлено ухвалу щодо продовження строків тримання під вартою підсудним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тому, на думку підсудного ОСОБА_8 суд є упередженим.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання про відводу складу суду вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, оскільки в заяві не приведено об*єктивних даних, яки б свідчили про існування підстав для сумніву в об*єктивності і неупередженості у розгляді справи колегію суддів, крім того, не зазначено в клопотанні підсудного інші обставини, для відводу колегії судді що передбачені ст. ст. 54 і 56 КПК України (у ред. 1960 р).
Також, заява підсудного ОСОБА_8 про відвід колегії суддів виражає незгоду з ухваленими рішеннями суду щодо клопотань учасників судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 54, 56 58, 273, 296 КПК України (у ред. 1960 р.) суд,
У задоволенні відводу, заявленого підсудним ОСОБА_8 колегії суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розгляді кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 258 -3 ч.1, 258 ч.3, 258 ч.2, 15 ч.2- 258 ч.2, 263 ч.1 КК України, - відмовити.
Головуюча ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3