справа № 208/6288/16-к
№ провадження 1-кс/208/1297/17
Іменем України
19 серпня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України в рамках кримінального провадження №12015040800001481 від 25.07.2015, -
встановив:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, зазначених у його мотивувальній частині.
Слідчий суддя, дослідивши пояснення слідчого, прокурора, матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, маючи протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, придбав для власного вживання без мети збуту 312,407 г. особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено «канабіс».
Після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, ОСОБА_5 помістив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» до поліетиленових пакетів, частину з яких сховав в сараї, а іншу частину сховав на кухні, які розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим продовжив незаконно зберігати його без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена працівниками поліції Заводського ВП Дніпродзержинського ВП, які 28.04.2016 в період часу з 10:30 год. по 12:20 год. в ході проведення санкціонованого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в поліетиленових пакетах, частина яких знаходилась в сараї, а інша частина знаходилась на кухні, виявили речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1/8.6/1087 від 15.06.2016 надана на експертизу 11.05.2016 рослинного походження, масою 216,526г., 44,663г., 2,618г., 2,466г., 3,416г., 4,481г., 3,732г., 3,156г., 2,064г., 5,008г., 5,222г., 2,547г., 6,068г., 5,202г., 5,238г., є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 216,526г., 44,663г., 2,513г., 2,367г., 3,279г., 4,302г., 3,583г., 3,030г., 1,972г., 9,808г., 5,013г., 2,445г., 5,825г., 4,994г., 5,028г.
Крім того, ОСОБА_5 , повторно, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, маючи протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини обіг якої обмежено, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, придбав для власного вживання без мети збуту 4,8226 г. психотропної речовини «метамфетамін» обіг якої обмежено.
Після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання без мети збуту психотропної речовини «метамфетамін», усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, ОСОБА_5 помістив психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін» до поліетиленового пакету, який поклав до пачки з під цигарок, та сховав в сараї, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим продовжив незаконно зберігати її без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена працівниками поліції Заводського ВП Дніпродзержинського ВП, які 28.04.2016 в період часу з 10:30 год. по 12:20 год. в ході проведення санкціонованого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в поліетиленовому пакеті, що містився в пачці з під цигарок, який знаходився в сараї, виявили речовину світлого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1/8.6/1087 від 15.06.2016 надана на експертизу 11.05.2016 речовина масою 4,826г., вилучена 28.04.2016 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 0,6612г.
Також ОСОБА_5 в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, маючи протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання боєприпасів, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, за невстановлених обставин, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав патрони в кількості 17 штук.
Після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання без передбаченого законом дозволу боєприпасів, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, ОСОБА_6 помістив боєприпаси до поліетиленового пакету, який поклав до шафи, що знаходиться на кухні, яка розташована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим продовжив незаконно зберігати боєприпаси без передбаченого законом дозволу.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена працівниками поліції Заводського ВП Дніпродзержинського ВП, які 28.04.2016 в період часу з 10:30 год. по 12:20 год. в ході проведення санкціонованого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в поліетиленовому пакеті, що містився в шафі на кухні, виявили предмети в кількості 17 штук, які зовні схожі на патрони.
Після чого, вилучений поліетиленовий пакет з предметами схожими на патрони направлено для проведення балістичної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно висновку експертизи №12/3.2-446 від 27.05.2016, сімнадцять предметів, ззовні схожих на патрони, вилученні 28 квітня 2016 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами - 7,62мм патронами зразка 1943 року промислового виробництва до автоматів «АК», «АКМ», «АКМС», самозарядного карабіну «СКС», кулеметам «РІЖ, РПКС», патрони придатні до стрільби. 28.09.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України.
25.10.2016 слідчим за погодженням із прокурором кримінальне провадження №12015040800001481 від 25.07.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України зупинено у зв'язку із переховуванням останнього від слідства.
У органу досудового розслідування є реальні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та не з'явиться до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий прохає надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках кримінального провадження №12016040800001481 від 25 липня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Ч.4 ст.189 КПК України проголошує, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , отримавши відомості про звернення слідчого до слідчого судді із клопотанням про обрання запобіжного заходу до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст. 177 КПК України, а саме буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливатиме на свідків, вчинить інше кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках кримінального провадження №12016040800001481 від 25 липня 2015 року.
Строк дії ухвали становить шість місяців з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1