Справа № 212/5238/17
1-кс/212/1216/17
30 серпня 2017 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12017040730002530 від 22 серпня 2017 року слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Руставі Грузії, громадянину Грузії, офіційно не працюючому, одруженого, судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
30 серпня 2017 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий: 10.11.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знаходячись на свободі, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_5 , 22.08.2017 року близько 15.00 годин, знаходячись в лісосмузі неподалік вулиці Електрозаводська в Покровському районі міста Кривого Рогу, придбав у невстановленої слідством особи за 180 гривень медичний шприц об'ємом 2,0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,5 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц у ліву кишеню джинсових штанів синього кольору, в які останній був одягнений, тим самим, незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.
В той же день, 22.08.2017 року о 17.30 годин співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в лісосмузі неподалік КЗШ № 32 на мк-ні 7-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході поверхневого огляду у лівій кишені джинсових штанів синього кольору, в які останній був одягнений виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 1,3724 гр., яка згідно висновку експерта № 2/8.6/953 від 28.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0637 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, за який відповідно до ст. 309 ч. 1 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 2,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За правовою кваліфікацією ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 22 серпня 2017 року за № 12017040730002530 за правовою кваліфікацією за ст. 309 ч. 1 КК України.
28 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.
Підозрюваний має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, на виклик слідчого з'являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов'язання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі до трьох років, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Руставі Грузії запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до части п'ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання АДРЕСА_1 .
Обов'язки покласти до 30 жовтня 2017 року.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого обов'язку покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз'яснено порядок її оскарження
30 серпня 2017 року
Підозрюваний ОСОБА_5 _________________________________