Справа № 212/3738/17
2/212/2229/17
30 серпня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Козлова Ю.В.
за участю секретаря Мариненко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування вказавши, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо. Син проживає разом з нею, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу по народження дитини, коштів катастрофічно не вистачає. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку надає в недостатньому розмірі, тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Враховуючи, що відповідач сплачує аліменти на сина від першого шлюбу Єгора ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частині заробітної плати за рішенням суду, просить стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку.
Позивач надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримала, просила стягнути аліменти.
Відповідач визнав позовні вимоги, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини доходу на утримання неповнолітнього сина, просив розглядати справу за його відсутності, про що подав заяву.
Третя особа ОСОБА_4 надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, не заперечує, проти стягнення з відповідача аліментів на користь позивача.
Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 квітня 2016 року Жовтневим районним у місті ОСОБА_1 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №155, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Згідно свідоцтв про народження, сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
За положеннями ст. 181 СК України, роз'яснень, викладених в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
Оскільки дитина, що потребує матеріальної допомоги, проживає з матір'ю, відповідач зобов'язаний виплачувати на утримання дитини аліменти.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач сплачує на користь третьої особи ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмір ? частини заробітку, тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір - 640 гривень 00 копійок.
Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212-215, 367 п.1 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу), але не менше розміру прожиткового мінімуму, установленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26 червня 2017 року, до повноліття дитини.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 640 гривень 00 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю. В. Козлов