Справа №201/8911/17
Провадження № - 1кп/201/398/17
29 серпня 2017 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 12017040650001998 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, українки, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В кримінальному провадженні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3
06.06.2017 року о 09-00 годині ОСОБА_3 знаходячись поблизу будинку № 45 по вул. Радісній у м. Дніпро, побачила на землі паперовий згорток заповнений речовиною зеленого кольору у подрібненому вигляді. Після чого, ОСОБА_3 , розуміючи, що знайдена нею речовина є наркотичним засобом- канабісом, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований не незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, залишила зберігати при собі вищевказаний паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала та стала незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено, пересуваючись пішим ходом вулицями м. Дніпро.
07.06.2017 року в період часу з 14 години 50 годин 10 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись біля будинку № 23 по Бульвару Слави у м. Дніпро, добровільно видала працівникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 17,432, яка є канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,037 г.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнала у повному обсязі, у скоєному розкаялась та пояснила, що дійсно 06.06.2017 року о 09-00 годині вона знаходячись поблизу будинку № 45 по вул. Радісній у м. Дніпро, побачила на землі паперовий згорток заповнений речовиною зеленого кольору у подрібненому вигляді. Після чого вона залишила зберігати при собі вищевказаний паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, а також висновку досудової доповіді, складеної Соборним районним сектором ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченій слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченої, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом'якшують покарання обвинуваченої, а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи тяжкість злочину, обставини злочину, що описано вище, особу обвинуваченої, висновок досудової доповіді складеної Соборним районним сектором ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації, суд приходить до висновку, що обвинувачена може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування основного покарання з випробуванням.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, звільнивши її від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.
На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ - наркотичний засіб - канабіс масою 17,432, гр., що зберігається в камері схову речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 989 гривень 60 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1