ЄУН 174/233/17
н/п 2/174/208/2017
22 серпня 2017 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - Борцової А.А., за участю секретаря - Заіки А.В.,
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідачки - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, вказуючи, що згідно з рішенням Вільногірського міського сулу Дніпропетровської області від 24.01.2012 року, він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно, починаючи з 14.12.2011 року по день настання повноліття дитини.
23.09.2016 року він уклав шлюб з ОСОБА_5, який зареєстровано виконавчим комітетом Комісарівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1. Від цього шлюбу у них є малолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 в теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років.
В порівнянні з 2012 роком, його матеріальне становите погіршилось і йому дуже важко сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини його заробітку, так як на його утриманні знаходиться друга малолітня дитина і дружина.
Просить змінити розмір стягуваних на підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.01.2012 року з нього на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зменшення з 1/3 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку, але не менше 30% від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, по день настання повноліття дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на вищевказані обставини. Додатково пояснив, що він одружився, має ще одну дитину. Його дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує дохід у виді допомоги в розмірі 860 грн., він отримує заробітну плату і інших доходів сім'я не має. Факт отримання додаткової неофіційної заробітної плати заперечує, просить позов задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_2, позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Пояснила, що на даний час майновий стан позивача суттєво змінився в сторону погіршання, фактично на даний час він має середній дохід в місяць в розмірі 3400,00 грн., та повинен утримувати дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та малолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також дитину від першого шлюбу. Просить позов задовольнити.
Відповідачка позов не визнала, просить у його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що працюють з відповідачем на одному підприємстві, їй відомо, що в цьому році підняли розмір заробітної плати, а позивач до того ж отримує заробітну плату неофіційно в розмірі 1500 грн., а може й більше. Підтверджуючі документи вона надати не може. Коштів, що позивач сплачує на дитину, їй не вистачає для утримання дитини, бо дитина ходить в школу, і тільки на оплату групи продовженого дня їй необхідно 400 грн. в місяць, також необхідно дитині забезпечити харчування і одяг. Вона має заробітну плату 2600-2800 в місяць. Інших дітей не має, проживає з дитиною і мамою, мама на пенсії, іноді допомагає їй матеріально. Інших джерел доходів вона не має, стан здоров'я її і дитини нормальний. Розмір аліментів, які отримує становить 800-1100 грн. в місяць.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
Так, факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 21.11.2009 року, факт розірвання шлюбу 24.01.2012 року та факт стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дітей відповідного віку, на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14.12.2011 року, підтверджується копією рішення Вільногірського міського суду від 24.01.2012 року (а.с. 4).
Факт перебування позивача у зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно якого 23.09.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 уклали шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_1. (а.с. 5)
Факт наявності у позивача малолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, згідно якого остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року, і її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 6).
Згідно довідки про доходи від 17.03.2017 року, ОСОБА_1 працює в ТОВ «Вільногірське скло», займає посаду водія навантажувача, загальна сума доходу за місцем роботи за період з 01.03.2016 року по 24.01.2017 року становить 36791,48 грн., середній розмір заробітної плати становить 3344,68 грн. (а.с. 8).
Згідно довідки про доходи від 17.03.2017 року, ОСОБА_1 працює в ТОВ «Вільногірське скло», займає посаду водія навантажувача, загальна сума сплачених аліментів на користь ОСОБА_3 за період з 01.03.2016 року по 24.01.2017 року становить 10055,33 грн., середній розмір аліментів становить 914,12 грн. (а.с. 7).
Згідно довідки про доходи від 17.03.2017 року, ОСОБА_1 працює в ТОВ «Склянний Альянс», займає посаду водія навантажувача, загальна сума сплачених аліментів на користь ОСОБА_3 за період з 25.01.2017 року по 28.02.2017 року становить 1137,56 грн., середній розмір аліментів становить 568,78 грн. (а.с. 45).
Згідно ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі, який розірвано, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої з позивача ОСОБА_1 відповідно до рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.01.2012 року стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, позивач ОСОБА_9, 23.09.2016 року уклав інший шлюб, від якого народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто позивач має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, яка не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, при цьому розмір доходів позивача суттєво не змінився.
Доводи відповідачки ОСОБА_3 щодо збільшення доходів відповідача за період 2017 р., суд оцінює критично, оскільки нею не надано будь - яких доказів на підтвердження вказаного факту, який позивачем заперечується.
Таким чином, факти зміни сімейного стану позивача та погіршення його матеріального становища знайшли своє підтвердження в суді, і відповідачем доказів зворотнього не надано, що дає суду підстави для висновку про наявності підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання дитини, тому розмір вказаних аліментів слід змінити, з 1/3 частини доходів позивача до 1/4 частини його доходів, що, з врахуванням доходів позивачки, буде достатньо для забезпечення розвитку дитини.
З врахуванням змін, внесених до ст. 182 Сімейного Кодексу України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037 -VIII від 17.05.2017 р., який набрав чинності 08.07.2017 р., мінімальний розмір вказаних аліментів повинен становити не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору покласти на позивача ОСОБА_1 згідно його заяви.
На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.
Змінити стягуваний з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с. Комисарівка П'ятихатського району Дніпропетровської області, ІНН НОМЕР_1, працює ТОВ «Склянний Альянс», водій навантажувача, зареєстрований АДРЕСА_1) розмір аліментів за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2012 року на користь відповідачки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, ІНН НОМЕР_2, працює ТОВ «Склянний Альянс», що зареєстрована АДРЕСА_2) на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши його з 1/3 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача ОСОБА_1, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
В решті заявлених вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 28 серпня 2017 року.
Головуючий - суддя : А.А.Борцова