Справа № 199/4628/17
(2/199/2204/17)
17.07.2017 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_5 та Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування домоволодіння недійсним, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання договору дарування домоволодіння недійсним.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
До відкриття провадження у справі представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив повернути позовну заяву та додатний до неї матеріал, тому вважаю за можливе повернути ОСОБА_6 позов до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Повернути ОСОБА_1 позов до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_5 та Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування домоволодіння недійсним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя: