Справа № 199/1463/17
(3/199/810/17)
іменем України
30.03.2017 року м.Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником Дніпропетровського РВ ВДВС, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
15.02.2017 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 в районі будинку №266 по вул. Моторній у м.Дніпро (Амур-Нижньодніпровський район), керуючи автомобілем «Jeep» д/з АЕ 1772 ВВ, перед виконанням повороту ліворуч не переконався у безпеці обанного маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих людей не має.
Правопорушник ОСОБА_1 свою провину не визнав та суду показав, що
не вважає себе винним, оскільки ПДР не порушував.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню та згідно письмових пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає необхідним призначити по справі судову авто технічну експертизу з урахуванням наявних у справі свідчень обох водіїв, свідків, початкових даних, схеми місця ДТП та фото-таблиці до неї, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, використовуючи усі надані суду і наявні докази, у тому числі пояснення учасників ДТП.
Керуючись ст.ст.251,252,279 КУпАП,
Призначити судову авто технічну експертизу, з урахуванням пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, початкових даних, схеми місця ДТП, фото-таблиці до неї, провадження якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Як повинен був діяти водій автомобіля «Jeep» д/з АЕ 1772 ВВ ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України і конкретних дорожніх умов, для забезпечення безпеки руху?
2.Чи відповідали дії водія автомобіля «Jeep» д/з АЕ 1772 ВВ ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР України?
3.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР України?
4.Чи мав технічну можливість водій «Jeep» д/з АЕ 1772 ВВ ОСОБА_1, уникнути зіткнення в цій дорожній обстановці і за рахунок яких дій?
5.Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, уникнути зіткнення в цій дорожній обстановці і за рахунок яких дій?
6.Чи мав хтось із водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переваги в русі, якщо так, то чому?
7.Чи не спростовуються, з технічної точки зору, пояснення водія «Jeep» д/з АЕ 1772 ВВ ОСОБА_1 про ДТП?
8.Чи не спростовуються, з технічної точки зору, пояснення водія «ВАЗ» № НОМЕР_2 ОСОБА_2 про ДТП?
9.Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_2 запобігти даному ДТП?
10.Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 запобігти даному ДТП?
11.Хто з водіїв, в дорожній обстановці, що склалася, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з ДТП?
12. Як повинен був діяти водій автомобіля «Jeep» д/з АЕ 1772 ВВ ОСОБА_1 та водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці у відповідності з вимогами Правил дорожнього руху України?
13. Чи мав можливість водій автомобіля «Jeep» д/з АЕ 1772 ВВ ОСОБА_1 та водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість попередити зіткнення?
14. Чи маються в діях водія автомобіля «Jeep» д/з АЕ 1772 ВВ ОСОБА_1 та водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 невідповідність вимог Правил дорожнього руху України, котрі знаходяться в причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що настала?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити копію постанови для виконання, також направити копію справи про адміністративне правопорушення.
Суддя: В.Л. Воробйов