Справа № 199/1837/17
(3/199/972/17)
іменем України
29 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 26 червня 1976 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Богомаза, б. 83, офіційно не працевлаштованого,
за ст. 124 КУпАП,
25 лютого 2017 року о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 в районі буд.8 по вул. Філософській у м. Дніпро керував автомобілем «Тайота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці свого моневру та допустив наїзд на автомобіль «Тайота», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який був припаркований позаду від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, фактичні обставини справи та визнав повністю свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;
-схемою ДТП в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;
-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яки пояснила, що 25 лютого 2017 року близько 11 год. 05 хв. вона припаркувала свій автомобіль по вул. Філософській біля буд.8 у м. Дніпро та пішла по своїм справам. Близько 11 год. 13 хв. у неї спрацювала сигналізація на автомобілі. Коли вона підійшла то автомобіля то побачила, що автомобіль «Тайота Венза» рухаючись заднім ходом наїхав на її автомобіль;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 25 лютого 2017 року він керував автомобілем «Тайота Венза». Коли виїжджав з парковочного місця перед магазином біля буд.8 по вул. Філософській у м. Дніпро заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру та скоїв наїзд на автомобіль «Тайота», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
29.03.2017