Справа № 199/2120/17
(1-кс/199/271/17)
29.03.2017
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
28.03.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 21.03.2017 року - про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом підроблення землевпорядної документації невстановленою особою. В ході досудового слідства встановлено, що п. 1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 98\1 від 13.07.2016 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та земельна ділянка, площею 0,100 га (кадастровій номер 1210100000:01:620:0056) передана у власність гр. ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд у районі вул. Шлюзової за рахунок земель не переданих у власність або користування. Так, при складені землевпорядної документації згідно Плану встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі на місцевості межі земельної ділянки у районі вул. Шлюзової підлягали погодженню суміжним землекористувачем за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із заявою про вчинення кримінального правопорушення підпис сусіднього землекористувача по АДРЕСА_1 від ім'я ОСОБА_7 має ознаки підроблення
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, наявність обставин, вказаних в п.п. 1-3 ч. 3 цієї статті.
В поданому клопотанні, в порушення ч. 3 ст. 132 КПК України, наявність цих обставин взагалі не зазначена і не доведена.
Відповідно до п.п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання повинно містити: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий до ступ і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.
Згідно матеріалів клопотання та документів доданих до нього не вбачається наявність будь-якої особи, якій відповідно до положень ст.ст. 276, 277, 278 КПК України було повідомлено по підозру.
Крім цього в супереч вимогам ч.5 ст.163 КПК України суду не надано належних та допустимих доказів наявності достатніх підстав, що саме зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст. 358 КК України.
В супереч вимогам п.п. 5,6,7 ч.2 ст. 160 КПК України клопотанням взагалі не обґрунтовано необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий до ступ і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з матеріалів клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, гр.. ОСОБА_8 , підпис, якого на думку органу досудового слідства має ознаки підроблення, не звертався до органів поліції чи прокуратури із заявами про підроблення його підпису та не є стороною за кримінальним провадженням №12016040630002681, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Таким чином, законних та процесуальних підстав для задоволення клопотання, з яким звернувся прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 не має, тому у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.110,131,132,159,163-166,369,371,372 КПК України,
У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів -
відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя