Справа № 199/2013/17
(2/199/1458/17)
24.03.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, треті особи: Орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення місця проживання дитини, яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.
Так, у позові позивачем та третьою особою, яка діє в інтересах неповнолітнього зазначена одна й таж особа, однак відповідно до ч.2 ст. 29 ЦПК неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України;-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, треті особи: Орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 - залишити без руху та надати позивачу строк до 20 квітня 2017 року але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Суддя: