Справа № 199/9437/16-ц
(2/199/822/17)
06.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ домоволодіння № 54 а по вулиці Галі Мазуренко в місті Дніпрі в натурі. 06.03.2017 року сторони надали суду мирову угоду, в якій вказано:
Домоволодіння розподіляється між власниками у відповідності до часток у власності наступним чином ( цифрове найменування приміщень будинку - у відповідності до цифр, означених у технічному паспорті від 05.12.2016р. року та схемі розподілу по мировій угоді): (додатки № 1,2)
Позивачу ОСОБА_1 виділяється:
В житловому буд. літ. А-1:
- приміщення 1-2.,1-3.,1-4.
Літ. а-1 прибудова
-приміщення 1-1.
Відповідно до часток : ОСОБА_1по факту39.2кв.м., згідно долі 38.3 кв.м, що в дольовому відношенні є 54/100 частини. (розрахунок часток у додатку № 3).
Відповідачу ОСОБА_2виділяється:
В житловому буд. літ. А-1:
- приміщення 2-3., 2-4.
Літ. а1-1 прибудова
-приміщення 2-1., 2-2.
Відповідно до часток: ОСОБА_2 по факту 37.4 кв.м., згідно долі 38.3кв.м, і в дольовому відношенні є 46/100 частини. (розрахунок часток у додатку № 3).
Надвірні будівлі розподіляються наступним чином (додаток 2):
Позивачу ОСОБА_1:
-під літ. а-1 погріб, ганок ( а ), навіс ( Д ), водоколонка (№2)
Відповідачу ОСОБА_2:
-ганок ( а1 ).
Споруди:
-вбиральня (В), замощення (I), огорожа (№ 1,3-5) в загальному користуванні
1.Сторони зобов'язуються вчинити вищезазначені дії відповідно до встановленого порядку та вимог законодавства України.
2.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.
3.Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено Сторонами з їх особистої, власної, справжньої волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності, при повному розумінні того, що відбувається, та при повному усвідомленні всіх дій, можливості керувати ними, а також усвідомленні всіх наслідків, пов'язаних з підписанням цієї Мирової угоди.
4.Одночасно з підписанням Мирової угоди Сторони зобов'язуються подати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди.
5.За невиконання умов цієї Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України, зокрема, невиконання цієї Мирової угоди тягне за собою її скасування.
6.Сторони підтверджують, що їм роз'яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПКУ.
7.Мирова угода набуває чинності та вступає в силу після підписання її Сторонами, з дати визнання та затвердження її судом та є підставою для закриття провадження по цій справі.
У заяві, яку підтримали сторони, вони просять постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закриття провадження по даній справі.
У судове засіданні сторони не з'явились, подали заяву про слухання справи у їх відсутність.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому може бути визнана судом.
Керуючись ст. 175, п.4 ст.205 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду, укладену 05 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі, за якою:
Домоволодіння №54а по вулиці Галі Мазуренко в місті Дніпрі розподіляється між власниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до часток у власності наступним чином ( цифрове найменування приміщень будинку - у відповідності до цифр, означених у технічному паспорті від 05.12.2016р. року та схемі розподілу по мировій угоді): (додатки № 1,2)
Позивачу ОСОБА_1 виділяється:
В житловому буд. літ. А-1:
- приміщення 1-2.,1-3.,1-4.
Літ. а-1 прибудова
-приміщення 1-1.
Надвірні будівлі (додаток 2):
-під літ. а-1 погріб, ганок ( а ), навіс ( Д ), водоколонка (№2)
Частка ОСОБА_1 в праві власності на домоволодіння №54а по вулиці Галі Мазуренко в місті Дніпрі змінюється і становить 54/100 частини. (по факту39.2кв.м., згідно долі 38.3 кв.м, - розрахунок часток у додатку № 3).
Відповідачу ОСОБА_2 виділяється:
В житловому буд. літ. А-1:
- приміщення 2-3., 2-4.
Літ. а1-1 прибудова
-приміщення 2-1, 2-2.
Надвірні будівлі (додаток 2): ганок ( а1 ).
Частка ОСОБА_2 в праві власності на домоволодіння №54а по вулиці Галі Мазуренко в місті Дніпрі змінюється і становить 46/100 частини. (по факту 37,4 кв.м., згідно долі 38.3 кв.м, - розрахунок часток у додатку № 3).
Споруди: вбиральня (В), замощення (I), огорожа (№ 1,3-5) залишаються в загальному користуванні
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя