Справа № 199/1263/17
(2/199/1220/17)
22.03.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом зняття з реєстрації та виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності-
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності.
22 березня 2017 року відповідач подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про усунення перешкод шляхом зняття з реєстрації та виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення.
Суд вважає за можливе прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву, оскільки відповідно до ч.ч.2, 3 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження.
Керуючись ч.2,3 ст.123, ст.ст.126, 209-210 ЦПК України, суд
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод шляхом зняття з реєстрації та виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення та об'єднати їх в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя