Справа № 199/115/17-ц
(2/199/895/17)
про зупинення провадження
27.03.2017
року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Куземі О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У судове засідання представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження до вирішення іншої справи, яка знаходиться в провадженні АНД районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1А до ТОВ «Кей-Колект» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.
Вислухавши думку сторін, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Відповідно до вимог ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
На думку суду, оскільки рішення по вищезазначеній цивільній справі може вплинути на права позивача по даній справі, суд вважає за доцільне зупинити провадження.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зупинити до вирішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя