Справа № 199/1814/17
(3/199/957/17)
іменем України
29 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася 04 червня 1989 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, ж/м. Тополя-3, б. 2АДРЕСА_1, працюючої спеціалістом по маркетингу ТОВ «Карлсберг Україна»,
за ст. 124 КУпАП,
03 березня 2017 року ОСОБА_1 о 08 год. 30 хв. на пр. Слобожанському у м. Дніпро керувала автомобілем «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху України, під час руху при виконанні повороту ліворуч в напрямку вул. Калинова при виїзді з перехрещення проїздних частин виїхала на зустрічну смугу для руху та скоїла зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, фактичні обставини справи та визнала повністю свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останньої, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;
-схемою ДТП в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;
-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 03 березня 2017 року він керував автомобілем «Daewoo Lanos» та рухався по вул. Калиновій у м. Дніпро. Рухаючись на перехресті вул. Калинова та пр. Слобожанського виконував поворот праворуч. В цей час автомобіль «Volkswagen Polo» виконував поворот ліворуч з пр. Слобожанського на вул. Калинова у м. Дніпро, виїхавши на зустрічну смугу для руху скоїв зіткнення з його автомобілем;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка пояснила, що 03 березня 2017 року близько 08 год. 30 хв. вона керувала автомобілем «Volkswagen Polo» по пр. Слобожанському в м. Дніпро. Коли здійснювала поворот ліворуч в бік вул. Калинової у м. Дніпро то відчула удар в ліву частину свого автомобіля. Коли вийшла з машини то побачила, що поруч з її автомобілем стоїть автомобіль «Daewoo Lanos» з пошкодженнями характерними для ДТП.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
29.03.2017