Справа № 199/1323/17
(3/199/756/17)
іменем України
15.03.2017 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по пров.Крушельницької, 2/4 у м.Дніпрі, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов протокол серії АА №074121 від 14.02.2017 року з додатками про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, який було складено на ОСОБА_1.
Згідно місця, часу вчиненні і суті адміністративного правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 14.02.2017 року о 03-30 ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання, а саме: м.Дніпро, пров. Крушельницької, 2/4 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство у сім'ї, а саме штовхав, завдавав удари та ображав її нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання про відкладення справи від нього не надходили тому, вважаю можливим розглядати справу за його відсутності.
У якості доказів скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду надані: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №074121 від 14.02.2017 року; заява до органів поліції від ОСОБА_2, відповідно до якої остання просить вжити заходів до ОСОБА_1, який 14.02.2017 року завдав їй фізичну біль та принижував її людську гідність; письмовими поясненнями ОСОБА_2, що 14.02.2017 за місцем її мешкання ОСОБА_1 завдав їй фізичну біль; рапортом працівника поліції від 14.02.2017 року; письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких свою провину він фактично визнав.
З огляду на надані суду докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є такий склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, тобто законодавець дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника такий метод виховного впливу, що не пов'язаний ні з адміністративним стягненням, ні із заходом громадського впливу.
Вирішуючи справу відносно ОСОБА_1 відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості ОСОБА_1, вважаю, що останній може бути звільнений від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з малозначністю правопорушення, оскільки останній, відповідно до своїх письмових пояснень, наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, свою провину фактично визнав, внаслідок його дій відсутня значна шкода окремим громадянам або суспільству.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови
Суддя: В.Л.Воробйов