Справа № 199/9739/15-п
(3/199/3624/15)
28.12.2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, директор ТОВ «ЦТП «МЕМ», проживаючого на ж/м Парус, 1-Б, кв. 124, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,
21.12.2015 року складений протокол №17 про адміністративне правопорушення серії АХ №581705 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Відповідно до ст.256 КУпАП суду повинні бути надані докази щодо скоєння адміністративного правопорушення правопорушником. Відсутність даних документів не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.
Єдиним доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, наданим суду є витяг з акту №1076/04-61-2205/33517193 від 06.11.2015 року документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «ЦТП «МЕМ», директором якого ОСОБА_1 Але у своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що з висновками акту ДПІ В АНД районі не згоден, акт оскаржується в судовому порядку, однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо результатів оскарження вказаного акту від 06.11.2015року.
Тобто дані факти унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 що тягне за собою повернення Державній податковій інспекції в АНД районі м.Дніпропетровська, для належного дооформлення.
Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП України,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, направити Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, для належного дооформлення.
Суддя: Є.М.Савченко