Справа № 199/9463/15-к
(1-кп/199/573/15)
іменем України
22 грудня 2015 року м.Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №12015040630002727 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, останні рази:
- 26.06.2003 року Самарським райсудом м.Дніпропетровська за ст.ст.121 ч.1, 71 КК України до 6 р. 6 м. позбавлення волі;
- 06.04.2011 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська за ст.395 КК України до 2 міс. арешту, звільнений по відбуттю покарання 06.07.2011 р.;
зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ;
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 27.11.2015 року, у невстановлений час, знаходячись біля будинку №14 по вул.Новоселівській в м.Дніпропетровську, побачив газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, за своїми ознаками схожий на наркотичну речовину канабіс. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який, він у вказаний час і місці підібрав даний газетний згорток, тобто незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», масою 10,400 г., який почав зберігати при собі без мети збуту. 27.11.2015р. ОСОБА_4 перебуваючи біля під'їзду будинку №14 по вул.Новоселівській в м.Дніпропетровську, був зупинений працівниками поліції, які у період часу з 11 год. 20 хв. до 11 год. 40 хв. в ході особистого огляду його речей, виявили та вилучили у нього згорток, в середині якого, згідно висновку експерта №70/10-180 від 08.12.2015 року знаходилась речовина рослинного походження, масою 10,400 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 9,360 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мету збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 27.11.2015 року точний час не пам'ятає, знаходячись біля будинку №14 по вул.Новоселівській в м.Дніпропетровську знайшов газетний згорток з речовиною рослинного походження схожою на наркотичний засіб канабіс, який він підібрав та почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту; в той же день, коли він перебував біля будинку №14 по вул.Новоселівській в м.Дніпропетровську, він був зупинений працівниками поліції, які під час огляду в період часу з 11 год. 20 хв. до 11 год. 40 хв. у присутності понятих виявили та вилучили газетний згорток з наркотичним засобом; з висновком експертизи стосовно виду і маси наркотичного засобу він згоден; в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття.
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:
- протоколом огляду від 27.11.2015 року, згідно якого в період часу з 11 год. 20 хв. до 11 год. 40 хв. біля будинку №14 по вул.Новоселівській в м.Дніпропетровську, у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження, у подрібненому стані (а.с.23-24);
- висновком експерта №70/10-180 від 08.12.2015 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 10,400г., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 9,360 г. (а.с.26-28);
- речовими доказами: наркотичним засобом (а.с.29).
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом'якшуюча покарання обставина; раніше судимий, що судом у відповідності до п.1 ч.1 ст.67 КК України враховується як обтяжуюча покарання обставина - рецидив злочинів, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», характеризується посередньо, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов'язків на підставі ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровській області експертизи №70/10-180 від 08.12.2015 р. у сумі 614,40 грн. (а.с.25-оборот) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.
На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.
Речові докази - наркотичні засоби - знищити (а.с.29).
На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1