Справа № 199/9385/15-к
(1-кп/199/569/15)
іменем України
2015 року грудня місяця 21 дня Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №12015040630002656 від 21.11.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, гр. України, з вищою освітою, розлученого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 20.11.2015 року близько о 19-00 годині, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходився біля будинку №19 по вул. М.Малиновського у м. Дніпропетровську, де зустрів малознайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_5 , у якого незаконно придбав сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамин» в кількості 7,8107 гр., який поклав до правої задньої кишені одягнутих на ньому джинсів чорного кольору та незаконно став зберігати для особистого вживання без мети збуту.
В цей же день, тобто 20.11.2015 року, близько 19-50 години ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамин», проходив біля будинку №19 по вул. М.Малиновського в місті Дніпропетровську, де був зупинений співробітниками міліції, які в ході огляду його особистих речей виявили та вилучили сліп-пакет з порошкообразною речовиною масою 7,8107гр., яка згідно висновку експерта № 70/10-112 від 27.11.2015року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамин, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3585г., яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював та показав, що дійсно 20.11.2015року біля будинку № 19 по вул. Малиновського в місті Дніпропетровську він придбав у незнайомої особи на ім'я ОСОБА_5 психотропну речовину «метамфетамин», яку зберігав при собі для особистого вживання до його вилучення співробітниками міліції у той же день, тобто 20.11.2015 року, в вечерній час біля будинку №19 по вул. М.Малиновського в м. Дніпропетровську. В скоєному щиро кається, з вагою вилученої психотропної речовини згоден, просить суворо не наказувати.
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 в обвинуваченні згідно обвинувального акта, крім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:
- протоколом огляду від 20.11.2015року, згідно якого співробітниками міліції при огляді особистих речей ОСОБА_3 був виявлений сліп-пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина коричневого кольору;
-висновком експерта №70/10-112 від 27.11.2015року, згідно якого речовина масою 7,8107гр., вилучена у ОСОБА_3 20.11.2015 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамин, маса метамфетаміну в перерахунку на висушену речовину становить 0,3585гр;
-речовими доказами.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України з згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів.
Таким чином, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, правильно слідує кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, якій відноситься до середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря - нарколога з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включно з кофеїном, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуюче вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
По кримінальній справі була проведена судово-хімічна експертиза у Дніпропетровському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі, вартість якої складає 738 гривень 64 копійки.
Згідно ст.124 КПК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 на користь держави затрати на проведення експертизи в сумі 738 гривень 64 копійки, які документально підтверджені по справі.
Речови докази - психотропну речовину, зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред*явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речови докази - ( постанову старшого прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського района м. Дніпропетровська від 27.11.2015року) психотропну речовину- зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави затрати на проведення експертизи в сумі 738 гривень 64 копійки.
На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: