Справа № 199/5253/15-ц
(2-п/199/170/15)
25.12.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
Представник заявника звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 15 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка не відповідає вимогам ст.. 229 ЦПК України.
Так, заявником не сплачено судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення на суму 243,60 грн. або не надано доказів звільнення його від сплати судового збору, не надано копії заяви для направлення публічному акціонерному товариству «КРЕДОБАНК». А також заявник не посилається на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Ухвалою суду від 26 листопада 2015 року заявнику було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. Однак їх, у вказаний строк, заявник не усунув.
Керуючись ст. 121 ЦПК України;
Заяву відповідача представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду з даними вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-денного строку з дня отримання ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: В.В. Руденко