Справа № 199/8416/15-к
(1-кп/199/512/15)
25.12.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження №12015040030000742 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України,
В провадження Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні свідком є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (дані вигадані).
Під час судового провадження суд за власною ініціативою поставив питання щодо допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів за межами приміщення суду, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них.
Суд вислухавши думки учасників розгляду кримінального провадження, вважає необхідним постановити ухвалу про проведення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів за межами приміщення суду виходячи з наступного.
Відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вбачається винятковий випадок для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 , який підлягає допиту, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них, оскільки існує загроза його ідентифікації
Керуючись ст. 352, ч.2 ст. 369-372 КПК України, суд,
Для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дані вигадані) провести його допит з використанням технічних засобів шляхом відео конференції з іншого приміщення, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання та слухати відповіді на них.
Допит свідка ОСОБА_6 призначити на 11-30 годину 29.12.2015 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Застосувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технологію, які мають забезпечити дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, якість звуку, а також інформаційну безпеку.
Виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1