Справа № 199/9869/15-к
(1-кс/199/1116/15)
25.12.2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
25.12.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42015040000000181 від 11.03.2015 за фактом шахрайських дій на підставі заяви ОСОБА_5 про незаконне заволодіння земельною ділянкою з розташованими на ній спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
За даними поданої до прокуратури Дніпропетровської області заяви про злочин в порядку ст. 214 КПК України, підписаної 23.02.2015 ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 здійснила низку протиправних дій під час нотаріального посвідчення цивільно-правових угод, а саме: «1) після відкриття спадкової справи після померлої матері ОСОБА_6 нотаріусом ОСОБА_4 вчинено договір дарування від батька ОСОБА_7 з урахуванням частки майна, яке було самовільно побудовано подружжям та не узаконено відповідно до чинного законодавства; 2) на момент отримання дозволу на нове будівництво рішенням АНД райради №51/10 від 16.02.2007 моя мама вже померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) фактично моїм батьком було подаровано більше, чим він мав право дарувати, так як з усіх документів вбачається, що він був співвласником майна, а не власником; 4) ОСОБА_4 умисно не надала до суду документи, які стали підставою для договору дарування, про що суддею був складений акт; 5) спочатку видається довіреність, потім вчиняються «правочини» без урахування майнових інтересів всіх осіб; 6) ОСОБА_7 скористалася тим, що батько був в тяжкому стані після смерті мами та не усвідомлював наслідок вчинення своїх дій в зв'язку із хворобою та похилим віком, та стала організатором злочину, в результаті якого, завдяки нотаріусу ОСОБА_4 , одноосібно розпоряджається майном та земельною ділянкою покійних батьків, усунувши мене від спадкування.
Виконуючи вимоги ст. 214 КПК України, прокуратурою Дніпропетровської області на підставі поданої ОСОБА_5 вищенаведеної заяви 11.03.2015 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, за №42015040000000181.
Згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом (ст. 8-1 названого Закону).
Згідно ст. 14 Закону України «Про нотаріат» приватний нотаріус зобов'язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.
Згідно ч.2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення належної перевірки доводів заявника в частині протиправної діяльності приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 під час посвідчення договору дарування нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та наявності в її діях ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, дотримання розумних строків досудового розслідування з метою прийняття кінцевого процесуального рішення по зазначеному кримінальному провадженню, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що подавались заінтересованими особами для вчинення нотаріальних дій, видачі свідоцтв відносно нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (перенайменовано на просп. Мануйлівський), та подальшому вилученні їх в завірених копіях.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтується необхідність тимчасового доступу до речей та документів та враховуючи те, що документи які мають значення для провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні зберігаються у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 (перенайменовано на пр. Мануйлівський) вважаю, що клопотання законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що відомості та матеріали які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, становлять нотаріальну таємницю, а речі і документи, якими вказані відомості закріплені - такими, що містять охоронювану законом таємницю відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,
Задовольнити клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення завіреної належним чином копії нотаріальної справи приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (перенайменовано на пр. Мануйлівський), в якій містяться документи, що подавались заінтересованими особами для вчинення нотаріальних дій, видачі свідоцтв відносно нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юрист 2 класу ОСОБА_3 або слідчому АНД слідчого відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1