Справа № 199/8854/15-ц
(2/199/3793/15)
25.12.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики;
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором позики, яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.
Так, викладені позивачем у позовній заяві вимоги не відповідають документам залученим до неї, а саме в позовні зазначено термін повернення боргу до 27 лютого 2014 року, тоді як згідно розписки він зазначений як до 27 лютого 2015 року. А також позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн. відповідно до ціни позову.
Ухвалою суду від 01 грудня 2015 року позивачу було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Ухвала суду позивачем була отримана 11.12.2015 року. Однак недоліки, у вказаний строк, позивач не усунув.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу про право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Руденко