Ухвала від 25.12.2015 по справі 199/9815/15-ц

Справа № 199/9815/15-ц

(2/199/4104/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю магазин №; 72 «Ванда», Головне Дніпропетровське управління у справах захисту прав споживачів про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та додаткової угоди;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та додаткової угоди, однак дана заява підлягає поверненню позивачу, як непідсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно відомостей зазначених у позову позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, територія якої до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська не відоситься. Місцезнаходження відповідача зазначено за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд.60, територія якого також до підсудності Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська не відноситься.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що дана справа суду не підсудна, тому, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю магазин №; 72 «Ванда», Головне Дніпропетровське управління у справах захисту прав споживачів про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та додаткової угоди - повернути позивачу, роз'яснив право повторного звернення з даними позовними вимогами в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-денного строку з дня отримання її копії, шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя