Справа № 401/5835/12
(1/199/1/14)
10 января 2014 года г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд гор.Днепропетровска в составе:
председательствующего - судьи - ОСОБА_1
судей: - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретаре - ОСОБА_4
с участием прокуроров: - ОСОБА_5
- ОСОБА_6
защитников: - ОСОБА_7
- ОСОБА_8
- ОСОБА_9
- ОСОБА_10
- ОСОБА_11
- ОСОБА_12
- ОСОБА_13
- ОСОБА_14
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,-
При судебном рассмотрении данного уголовного дела 10.01.2014 года ОСОБА_15 заявил об отводе коллегии судей из-за нарушения - по его мнению - его процессуальных прав при заявлении ходатайств.
Прокуроры считали, что оснований для удовлетворения заявленного отвода не имеется.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает, что заявление об отводе удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют основания для отвода составу суда, предусмотренные ст.54 УПК Украины 1960 г., которые перечислены законодателем в этой статье, также иные обоснованные основания не были приведены в заявленном отводе, что касается заявленого ОСОБА_15 в виде выкриков не мотивированного отвода прокурору, то после выслушивания мнения остальных участников процеса по обсуждавшемуся на тот момент вопросу, была предоставлена ОСОБА_15 возможность заявить мотивированный отвод прокурору, что он отказался делать и заявил отвод коллегии судей.
Руководствуясь ст.ст.54,56,57,273,296 УПК Украины (ред.1960г.), п.11 Раздела ХІ «Переходные положення» УПК Украины (ред.2012 г.), суд,-
В удовлетворении заявленного подсудимым ОСОБА_15 отвода составу суда - отказать.
Председательствующий - судья: ОСОБА_1
судьи: ОСОБА_2
В ОСОБА_22