Справа № 199/5539/13-ц
(2/199/27/15)
15.01.2015Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виділення в натурі частки із спільної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 13 червня 2013 року по даній цивільній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 03 грудня 2014 року було поновлено провадження.
Справа неодноразово, а саме 22.12.2014 року та 15.01.2015 року, призначалася до судового розгляду, проте позивач не з'явився в судові засідання, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про поважність причин своєї неявки в судові засідання не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони, та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає заяву без розгляду. Таким чином, законом передбачений обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою до суду позивача незалежно від поважності його неявки, чим забезпечується виконання вимог цивільно-процесуального закону щодо строків розгляду справ в суді.
Керуючись ч.3 ст.169, ст.207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,- залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя