Справа № 199/3292/13-ц
(4-с/199/67/13)
іменем України
25 березня 2013 року суддя Амур-Нижньодніпровський районного суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1,розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії державної виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та визнання постанови неправомірною,
21 березня 2013 року заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця при виконання судового рішення, а саме винесенням ним постанови від 12.02.2013 року ВП № 29579873 про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-148/2010 від 17.10.2011 року.
У відповідності до ст.385 ЦПК України скарга може бути подана до суду в десятиденний строк з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав та свобод.
Згідно ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Про порушення своїх справ скаржник дізналася 12.02.2013 року, про що свідчить її підпис в акті державного виконавця від 12 лютого 2013 року про фактичне виконання рішення, натомість до суду зі скаргою звернулась лише 21.03.2013 року. Питання про поновлення строку звернення до суду заявником не ставиться.
Керуючись ст.385 ЦПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на дії державної виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та визнання постанови неправомірною - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копіїухвали апеляційної скарги.
Суддя В.В. Руденко