Справа № 199/2798/13-ц
(6/199/426/13)
15 березня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
при секретарі Голубніченко В.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, -
У березні 2013 року заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, в якій посилається на те, що Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська 09 серпня 2011 року винесено заочне рішення по цивільній справі №2-4385/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Заявнику 28 квітня 2012 року було видано виконавчий лист в якому було зазначено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до 22 серпня 2012 року. Разом з тим, що між сторонами велися перемови щодо добровільного виконання рішення суду, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання сплив, у зв'язку з чим заявник просить поновити строк пред'явлення вищезазначеного виконавчого документу до виконання.
В судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приходить до наступного.
09 серпня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення суду по цивільній справі № 2-4385/2011 за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та позов задоволено.
28 квітня 2012 року заявник отримав виконавчі листи для виконання, однак у зв'язку з намаганням сторін виконати рішення суду добровільно, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання сплив.
Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Керуючись ст.ст.209,210,371 ЦПК України, суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу - рішення суду по цивільній справі № 2-4385/11 від 09 серпня 2011 року за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.Б.Подорець