Справа № 199/2845/13-ц
(6/199/429/13)
іменем України
21 березня 2013 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., при секретарі Чорнойван О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська поданнядержавного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України, -
Заявник звернувся до суду з даним поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання своїх зобов'язань, зазначивши, що 07.10.2011 року державним виконавцем Краснощоковим Л.В. відкрито виконавче провадження № 29274977 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2243/11 виданого 22.09.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 232615,91 грн. Але станом на теперішній час, ОСОБА_1 так і не виконав свої зобов'язання перед АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в сумі 232615,91грн. відповідно до виконавчого листа № 2-2243/11. З моменту видачі виконавчого листа 22.09.2011 року до сьогоднішнього дня боржник всіляко намагається уникнути зобов'язання по погашенню заборгованості і переховується від представників стягувача та виконавчої служби.
Державний виконавець до суду не з'явився, повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Судом встановлено, що 07.10.2011 року державним виконавцем Краснощоковим Л.В. відкрито виконавче провадження № 29274977 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2243/11 виданого 22.09.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 232615,91 грн.
Відповідно до вимог ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, а згідно зі статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії; він, зокрема, має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Однак, суд, в даному разі, приходить до висновку, що задоволенню дана заява не підлягає, виходячи з того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів ухилення від виконання зобов'язань, а також неможливості примусового виконання рішення.
Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -
У задоволенні подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання своїх зобов'язань - відмовити.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя: